Kort

Het verschil tussen iets op Facebook zetten en iets op je weblog zetten is groter dan het aantal woorden. (Het aantal woorden: bij Facebook mogen het er best vier zijn, op twitter kan één zelfs, maar op je weblog moet je toch op z'n minst een alinea hebben getikt. Maar er is dus meer verschil.) Het verschil is vooral de eeuwigheidswaarde.

Als je iets op Facebook zet, verdwijnt het daarna gewoon weer. Wat je op Facebook zet heeft de omloopsnelheid van een dag. Dat is dan het bericht van de dag, daar gaat het dan over, en morgen gaat het ergens anders over, ook als je niets zegt. Maar op je weblog gaat het alleen maar over de dingen die je zelf zegt, totdat je iets nieuws zegt. En men kan altijd terugscrollen.

Het is goed te bedenken dat het wel schijn is: Facebook onthoudt alles en hoogst waarschijnlijk nog wel langer dan dit weblog. Eens in de zoveel tijd gaat het kriebelen, haal ik archieven offline, maar elke muisklik die op Facebook staat staat daar voor de eeuwigheid.

En toch voelt een weblog tijdlozer.

Verhalen schrijven is graven in je geheugen. Niet omdat je de dingen precies zo wil schrijven zoals ze gebeurd zijn, maar omdat je de dingen wil schrijven zoals ze gebeuren. Om te weten hoe de dingen gebeuren moet je weten wat er gebeurd is.

Gister kwam tijdens het schrijven opeens een Pokémon boven: Treechu. Het is de plantaardige versie van Pikachu, waarin hij evolueert als je hem een Leaf Stone geeft. Ik zou hem zo voor je kunnen tekenen. Ook het geluidje dat hij maakte in de tv-serie klonk weer in mijn hoofd.

Maar een snelle zoekactie op Google leverde niets op. Helemaal niets. Zelfs geen fan heeft zich ooit gewaagd aan een tekening van Treechu. En langzaam begon het te dagen: ik heb Treechu vroeger zelf verzonnen. Vandaar.